Thứ Năm, 22 tháng 6, 2017

KHỞI TỐ VỤ ÁN Ở ĐỒNG TÂM LÀ CHUYỆN BÌNH THƯỜNG

KHỞI TỐ VỤ ÁN Ở ĐỒNG TÂM LÀ CHUYỆN BÌNH THƯỜNG

Dư luận lại nóng lên khi công an TP Hà Nội vừa công bố quyết định khởi tố vụ án Đồng Tâm. Nhiều người đã không khỏi băn khoăn về những cam kết trước đây của ông Chủ tịch TP. Hà Nội liệu có bội ước với dân. Một lần nữa bản cam kết của ông Chủ tịch TP được đưa ra mổ xẻ, phân tích... Nhiều người còn cho rằng việc khởi tố vụ án sẽ " gây nguy hiểm hơn cho xã hội" nếu trong tương lai xuất hiện một Đồng Tâm thứ hai thì chính quyền sẽ không giải quyết xung đột được bằng đàm phán nữa.



Theo tôi, việc Công an TP. Hà Nội khởi tố vụ án ở Đồng Tâm là chỉ mới bước đầu. Khi cơ qua ĐT xét thấy đủ căn cứ khởi tố vụ án hình sự theo BLTT hình sự; Trong quá trình điều tra, còn tùy thuộc việc phát hiện hành vi cấu thành tội phạm hay không thì cơ quan điều tra sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án hoặc tiếp tục khởi tố bị can. 

Trong thực tế đã xẩy ra trường hợp cơ quan ĐT khởi tố vụ án nhưng không khởi tố bị can. Vụ việc ở Nghi Phương, Nghi Lộc, NA năm 2013 là một ví dụ điển hình.


Do đó, việc CQĐT khởi tố vụ án ở Đồng Tâm là việc bình thường, thể hiện nguyên tắc là mọi công dân bình đẳng trước pháp luật. Tôi nghĩ rằng trước khi khởi tố vụ án này chắc rằng Chính quyền Hà Nội đã bàn và tính toán kỹ. Còn diễn biến tiếp theo thì có khả năng cơ quan chức năng sẽ dựa trên mức độ cụ thể để đưa quyết định có lý, có tình.
HUMAN RIGHTS WATCH TIẾP TỤC XUYÊN TẠC TRẮNG TRỢN VỀ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM

HUMAN RIGHTS WATCH TIẾP TỤC XUYÊN TẠC TRẮNG TRỢN VỀ NHÂN QUYỀN VIỆT NAM

Theo Đài BBC tiếng Việt, Tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch vào ngày 19/6 đã chính thức ra phúc trình về “tình trạng nhà cầm quyền Việt Nam trấn áp giới hoạt động, các bloggers thông qua biện pháp sử dụng các thành phần côn đồ”.

Không dựa trên bất cứ một cơ sở xác thực nào, bản “Phúc trình” đã liệt kê 36 trường hợp được cho là bị “những thành phần mặc thường phục ra tay hành hung” và trong những trường hợp như thế “nạn nhân thường bị thương tích nặng nề” trong khoảng thời gian từ tháng giêng năm 2015 cho đến tháng 4/2017.
Không những vậy, Human Rights Watch - một tổ chức phi chính phủ, không phải của Liên Hợp quốc, một tổ chức tư nhân hoạt động “độc lập, tự do” được ví như một tổ chức chuyên “bảo kê” nhân quyền và tự do dân chủ trên toàn thế giới còn tự cho mình cái quyền can thiệp vô lý, thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam khi “yêu cầu Chính phủ Việt Nam phải ra lệnh chấm dứt tình trạng được gọi là “hành hung những người đấu tranh cho nhân quyền” và buộc những kẻ vi phạm chịu trách nhiệm”; “Quốc hội Việt Nam cần hủy bỏ, sửa đổi các điều khoản trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam có nội dung hình sự hóa hành vi bất đồng chính kiến ôn hòa với các tội danh về an ninh quốc gia được định nghĩa không chính xác”; Ngoài ra, Human Rights Watch còn kêu gọi Các Chính phủ “cấp viện” phải yêu cầu nhà cầm quyền Việt Nam chấm dứt trấn áp và rằng đàn áp tự do Internet, phát biểu ôn hòa và hoạt động tranh đấu sẽ gánh chịu những hậu quả.
Có thế thấy, bản “Phúc trình” vẫn với giọng điệu cũ, vẫn lạc lõng khi xuyên tạc về tình hình nhân quyền tại Việt Nam, nào là “Việt Nam vi phạm nhân quyền nghiêm trọng”, “tình trạng nhân quyền tại Việt Nam ngày càng tụt dốc”… Đây là sự xuyên tạc, vu cáo hết sức xảo trá, nham hiểm. Cũng như ở mọi nước khác trên thế giới, Nhà nước Việt Nam không chấp nhận việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để có các hành động vi phạm pháp luật. Ở Việt Nam, không có đàn áp chính trị, không có ai bị bắt vì lý do chính kiến, tôn giáo, bất đồng chính kiến; chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định pháp luật của Việt Nam. Nhưng Human Rights Watch, với cách nhìn phiến diện, đầy ác cảm, vẫn cố tình xuyên tạc, bóp méo sự thật đó.
Bác bỏ những thông tin sai lệch trong bản “Phúc trình” của Human Rights Watch ra hôm 19/6, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Lê Thị Thu Hằng khẳng định:“Bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam, được thực hiện phù hợp với Hiến pháp và pháp luật Việt Nam cũng như các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên. Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam về bảo đảm và thúc đẩy quyền con người thời gian qua đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận rộng rãi. Việt Nam bác bỏ báo cáo của Tổ chức Human Rights Watch. Báo cáo dựa trên những thông tin sai sự thật, thiếu khách quan về tình hình Việt Nam”.
Những năm qua, trong các nước mà Human Rights Watch “quan tâm” một cách đặc biệt có Việt Nam. Một trong những thủ đoạn Human Rights Watch thường triển khai là tuyên truyền, xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam qua báo cáo nhân quyền thường niên, hoặc ra thông cáo báo chí, gửi thư tới lãnh đạo Nhà nước, Chính phủ Việt Nam và một số cơ quan, tổ chức quốc tế. Trong những bản “báo cáo” này, Human Rights Watch ra sức xuyên tạc, vu cáo “Chính phủ Việt Nam đàn áp một cách có hệ thống các quyền tự do ngôn luận, lập hội và nhóm họp ôn hòa”. Human Rights Watch trắng trợn vu khống Việt Nam sử dụng các điều luật “mơ hồ” (Ðiều 79, Ðiều 87, Ðiều 88 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam) để bắt giữ, xét xử các “nhà bất đồng chính kiến”, các “nhà hoạt động, bolger" mà thực chất là các đối tượng vi phạm pháp luật Việt Nam một cách có hệ thống như Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Bạch Hồng Quyền, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Văn Hóa,… Lần nào cũng vậy, báo cáo của Human Rights Watch luôn phủ nhận các thành tựu phát triển nhân quyền ở Việt Nam; và thực chất các thông tin đó chỉ là sự cóp nhặt những thông tin sai sự thật, một chiều và có dụng ý xấu về tình hình nhân quyền ở Việt Nam do các đối tượng chống phá nhà nước tán phát trên mạng Internet...
Việc Human Rights Watch dựa vào những thông tin chưa được kiểm chứng về cái gọi là “tình trạng nhà cầm quyền Việt Nam trấn áp giới hoạt động, các bloggers thông qua biện pháp sử dụng các thành phần côn đồ”, với sự kỳ thị sẵn có ra “Phúc trình” để xuyên tạc, bóp méo, bịa đặt, vu cáo, bôi đen thực tế xã hội và thực trạng tự do, dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam; rõ ràng, đây là hành động sai lệch cần phải bị lên án và kiên quyết loại bỏ./.
NHỮNG HÀNH ĐỘNG CỦA NGUYỄN VIẾT DŨNG CẦN PHẢI BỊ NGĂN CHẶN VÀ TRỪNG TRỊ THÍCH ĐÁNG

NHỮNG HÀNH ĐỘNG CỦA NGUYỄN VIẾT DŨNG CẦN PHẢI BỊ NGĂN CHẶN VÀ TRỪNG TRỊ THÍCH ĐÁNG

Đến hẹn lại lên, cứ đến ngày 19/6 hàng năm tàn dư của chế độ thây ma Việt Nam Cộng hòa và đám dân chủ lòi dom lại tiến hành các hoạt động kỷ niệm cái gọi là “ngày Quân lực Việt Nam cộng hòa” để “tự sướng” và hy vọng vào một giấc mơ hão huyền là lật đổ Cộng sản. Điển hình là Nguyễn Viết Dũng (Dũng Phi hổ). Trên trang FB cá nhân, Dũng Phi hổ đã đăng tải hình ảnh, clip hắn mang cờ vàng 3 sọc vào Dinh Độc lập với một thái độ bất chấp, hung hăng, ngông cuồng.

Như chúng ta đã biết, “Quân lực Việt Nam cộng hòa” chỉ là lực lượng phản dân hại nước, đang tâm làm tay sai cho các thế lực ngoại bang. Trong suốt quá trình tồn tại, “Quân lực Việt Nam Cộng hòa” đã sát cánh và tiếp tay cho “ông chủ” của mình là quân viễn chinh Mỹ - những kẻ đã phạm nhiều tội ác phi nhân tính như hãm hiếp phụ nữ Việt Nam, thảm sát dân thường, sử dụng chất độc da cam, sử dụng bom napalm và các loại bom chùm có sức sát thương tàn bạo… thực hiện những chiến dịch “diệt cộng” rất dã man, trên tinh thần “thà giết nhầm còn hơn bỏ sót”. Và để giải phóng đất nước, đánh đuổi đế quốc Mỹ cùng đám tay sai bán nước ông cha ta đã phải đổ biết bao xương máu trong cuộc kháng chiến kéo dài 30 năm. Vì vậy, việc Nguyễn Viết Dũng đăng tải hình ảnh, clip hắn mang cờ vàng 3 sọc vào Dinh Độc lập là hành vi không thể chấp nhận được và cần phải kịch liệt lên án khi đã xúc phạm đến xương máu, xúc phạm đến sự hy sinh thầm lặng của hàng triệu người Việt Nam cho ngày toàn thắng.
Cần nói thêm, Nguyễn Viết Dũng sinh năm 1986, trong một gia đình nông dân nghèo ở thôn Trần Phú, xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Từng được biết là một thanh niên có tố chất và được ăn học đàng hoàng nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tư tưởng lệch lạc, đề cao lối sống hưởng thụ, thực dục, ích kỷ Nguyễn Viết Dũng đã trượt dài trên những sai lầm.
Đáng chú ý, Dũng Phi Hổ được coi là một kẻ tâm thần hoang tưởng với mưu đồ vực dậy cái thây ma Việt Nam Cộng Hòa. Dũng từng bị bắt và bị Tòa án xử về tội gây rối trật tự công cộng và là kẻ nhận nhiều tài trợ từ đám cặn bã người Việt lưu vong tại Mỹ. Trong quá khứ, Dũng đã tự treo cờ vàng 3 sọc lên nóc nhà mình, ăn mặc quần áo của quân đội chế độ Ngụy Sài Gòn; tự lập ra cái gọi là “Đảng Cộng hòa và Quân lực Việt Nam Cộng hòa” và tự phong cho mình chức “Chủ tịch” lâm thời. Không những vậy, Dũng còn thường xuyên tham gia vào các cuộc biểu tình dưới nhiều danh nghĩa khác nhau, như “chống Trung Quốc”, “phản đối Formosa”… để tuyên truyền, đả kích, bôi xấu chế độ./.
VIẾT CHO GIÁO PHẬN VINH

VIẾT CHO GIÁO PHẬN VINH

Giáo phận Vinh là một giáo phận Công giáo Rôma tại miền Bắc Trung Bộ Việt Nam. Đây là giáo phận có số giáo dân đông thứ ba của Giáo hội Công giáo Việt Nam sau Giáo phận Xuân Lộc và TGP Sài Gòn -Tp Hồ Chí Minh. Địa bàn giáo phận Vinh tương ứng 3 tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh và Quảng Bình, cai quản giáo phận Vinh hiện nay là Giám mục chính tòa Phaolô Nguyễn Thái Hợp.

Giám mục chính tòa Phaolô Nguyễn Thái Hợp cai quản giáo phận Vinh.

Trong những năm qua, với những chính sách đúng đắn của Nhà nước Việt Nam với tôn giáo, các xứ đạo ngày nay cả về kinh tế, văn hóa, cơ sở thờ tự là do những cơ hội mà Đảng và Nhà nước Việt Nam mang lại. Đại bộ phận tín đồ Thiên Chúa cả nước yên tâm, tin tưởng cùng chung lòng với tín đồ các tôn giáo khác và nhân dân không theo tôn giáo nào vượt qua nhiều khó khăn, xây dựng cuộc sống, bảo vệ đất nước. Cùng với các tôn giáo khác đường hướng “tốt đời, đẹp đạo” đã được gầy dựng, vun đắp khắp mọi xứ đạo. 
Vậy mà, trong Thiên Chúa giáo lại xuất hiện một bộ phận luôn tìm cách phá hoại chính sách đoàn kết dân tộc, phá hoại thành quả mà cách mạng mang lại, nhăm nhăm lợi dụng những hoàn cảnh khó khăn của đất nước mưu đồ gây bạo động xã hội, tiếp tay cho các thế lực thù địch lật đổ chế độ. Trắng trợn hơn, họ công khai việc liên hệ với bọn khủng bố Việt Tân, với những tổ chức, cá nhân chống Việt Nam ở ngoại quốc.
Từ một Giáo phận vốn yên bình với những giáo dân vốn hiền lành, thuần hậu, chăm chỉ làm ăn nhiều gia đình trở nên khá giả trở thành một giáo phận “nóng” với không ít tín đồ, linh mục chỉ biết nổi loạn, gây rối, lợi dụng các hoạt động tôn giáo để chống đối chính quyền bất chấp pháp luật, bất chấp chân lý cuộc sống.
Điển hình cho “dòng nước ngược” đó là một bộ phận giới chủ chăn Giáo phận Vinh dưới thời cai quản của Giám mục Nguyễn Thái Hợp và Dòng Chúa cứu thế. Nhìn lại từ năm 2010 đến nay, kể từ khi ông Nguyễn Thái Hợp được cử làm Giám mục giáo phận Vinh, Giáo phận luôn được biết đến là nơi xảy ra nhiều hoạt động vượt qua giới hạn hoạt động tôn giáo đơn thuần vi phạm pháp luật có hệ thống, để lại những tai tiếng xấu làm hoen ố phương châm sống “tốt đời – đẹp đạo” mà tín đồ giáo phận Vinh đã bồi đắp bấy lâu nay. Chính họ đã gây nên những mất mát tình cảm và sự tôn trọng của lương dân và của chính quyền.
Dưới thời cai quản của Giám mục Nguyễn Thái Hợp, những vụ việc lấn chiếm đất đai, xây dựng công trình trái pháp luật ở Giáo xứ Ngọc Long, xã Công Thành, huyện Yên Thành; cướp đất ở Giáo xứ Làng Rào, xã Nghi Hương, huyện Tân Kỳ; ngang nhiên lấn chiếm đất đai tại Giáo xứ Lập Thạch, xã Nghi Thạch, huyện Nghi Lộc, giáo họ Yên Trạch, phường Thu Thủy, thị xã Cửa Lò; kích động hơn 500 giáo dân Giáo xứ Xuân Kiều mang theo cuốc, xẻng, búa đến đập phá tường rào và cướp đất của Trường mầm non Nghi Kiều, Nghi Lộc…
Những vụ gây rối trật tự công cộng, đánh đập, bắt giữ người trái pháp luật ở xã Yên Khê, huyện Con Cuông; bắt giữ người trái pháp luật, hủy hoại tài sản công dân ở giáo xứ Mỹ Yên, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc; Kích động hàng trăm giáo dân giáo xứ Đông Yên (Hà Tĩnh) gây rối, không chịu di rời trả lại mặt bằng cho tỉnh Hà Tĩnh thi công cảng Vũng Áng mặc dù đã nhận tiền đền bù; Kích động giáo dân Giáo xứ Kỳ Hà không cho con em mình đến trường vào ngày khai giảng; Kích động giáo dân Thạch Bằng bao vây trụ sở UBND huyện Lộc Hà; Kích động giáo dân xứ Đông Yên, xứ Kỳ Hà chặn đường quốc lộ; Kích động giáo dân xứ Cồn Sẻ, Quảng Trạch, Quảng Bình, xứ Song Ngọc, Phú Yên huyện Quỳnh Lưu mượn cớ vụ Formosa xuống đường biểu tình, xung đột với lực lượng công an; Kích động giáo dân các giáo xứ Hoàng Mai cản trở giao thông, gây áp lực trước cơ quan CA huyện đòi thả tội phạm bị khởi tố…

Những hình ảnh biểu tình tại giáo phận Vinh do các vị chủ chăn kích động
Những ngày gần đây, nhiều người không khỏi băn khoăn khi đặt câu hỏi, tại sao trong lúc các giáo phận cả nước vẫn đồng lòng, hợp sức cùng Nhà nước giải quyết khó khăn, khắc phục sự cố ô nhiễm môi trường do Fomosa gây ra. Sản xuất, du lịch của vùng biển miền Trung đang ổn định trở lại thì Giáo phận Vinh lại là nơi có nhiều biến động và phản ứng tiêu cực, thái quá đến như vậy. Cùng lúc, hàng giáo phẩm Giáo phận Vinh do Giám mục Nguyễn Thái Hợp cầm đầu kéo sang châu Âu để kêu gọi sự tiếp sức của các thế lực chống Việt Nam hỗ trợ?
“Thư chung” của Giám mục Nguyễn Thái Hợp thì kêu gọi các Tu sỹ, bà con giáo dân của mình đi tuần hành “vì môi trường” nhưng mang theo những băng rôn khẩu hiệu có nội dung kích động thù hằn, hô hào phân biệt lương giáo, xúc phạm đảng Cộng sản, phỉ báng chính quyền, bôi nhọ lãnh tụ Hồ Chí Minh. Thậm chí dương cao lá cờ vàng 3 sọc của chính quyền thây ma VNCH bên cạnh lá cờ nước Chúa như một sự thách thức, phủ định sự nghiệp giải phóng dân tộc, xúc phạm vong linh các liệt sỹ (trong đó có cả con em người Thiên chúa giáo).
Dưới sự điều hành của ông Nguyễn Thái Hợp đã hình thành một lứa linh mục mới thiếu trình độ, thiếu đức tin, sa đọa về lối sống, hoạt động không đúng với vai trò và bổn phận của giáo sỹ Công giáo, mang màu sắc chính trị tiêu cực với những cái tên như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục, Hoàng Văn Ngợi… Dư luận đặt câu hỏi bấy lâu nay, những điểm nóng Công giáo hoạt động ngoài Pháp luật, đi ngược với lợi ích dân tộc; một bộ phận chủ chăn, tín đồ cực đoan Giáo phận Vinh vi phạm pháp luật mà không có sự bảo trợ của Giám mục Nguyễn Thái Hợp có thể ngang nhiên vậy không?
Ai cũng biết, mọi tôn giáo chân chính đều hướng con người đến giá trị chân, thiện, mỹ. Và một người Công giáo tốt trước hết phải là một công dân tốt như lời Giáo hoàng Benedict XVI đã nói. Thế nhưng, với những hoạt động dung túng những kẻ dưới quyền của mình dẫn dắt “con chiên” đi vào con đường lạc lối, Giám mục Nguyễn Thái Hợp có còn xứng với danh xưng được Đức Thiên Chúa uỷ nhiệm?
Thiết nghĩ, Giáo hội Công giáo Việt Nam mà trực tiếp là Hội đồng Giám mục nên có những quyết định cụ thể đối với Giám mục Nguyễn Thái Hợp để Giáo phận Vinh được trở lại yên bình như xưa, để toàn dân đoàn kết một lòng, để tôn giáo đồng hành cùng dân tộc trong sư nghiệp xây dựng và phát triển đất nước.

Thứ Tư, 14 tháng 6, 2017

NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH SẮP RA TÒA

NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH SẮP RA TÒA

Vừa qua, trên trang cá nhân của mình, luật sư Võ An Đôn đăng tải một status với nội dung:
“MẸ NẤM VIẾT THƯ NHỜ TÔI BÀO CHỮA
Tôi vừa nhận được thư yêu cầu luật sư bào chữa của Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh), gửi từ trại giam Công an tỉnh Khánh Hòa.
Mẹ Nấm bị truy tố về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòaxã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 3 năm đến 20 năm tù giam.
Mẹ Nấm là người phụ nữ can đảm đấu tranh cho sự tiến bộ của xã hội, được tổ chức Civil Rights Defenders của Thụy Điển trao giải thưởng “Người bảo vệ nhân quyền” năm 2015 và được phu nhân tổng thống Mỹ Melania Trump trao giải thưởng “Phụ nữ quốc tế dũng cảm năm 2017”.
Sau khi nhận được thư của Mẹ Nấm, tôi đã làm thủ tục bào chữa gửi Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa theo qui định pháp luật, nhưng không biết Tòa án tỉnh Khánh Hòa có cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho tôi hay không?
Tòa án tỉnh Khánh Hòa nổi tiếng gây khó khăn cho luật sư tham gia bào chữa các vụ án liên quan đến dân chủ, nhân quyền”.
Trong bức thư gửi cho luật sư Đôn, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn cho biết thêm: “…Hiện nay vụ án của tôi đã xong giai đoạn truy tố. Viện Kiểm sát đã tống đạt cáo trạng”.
Mặc dù đến nay chưa có thông báo chính thức nào từ các cơ quan chức tỉnh Khánh Hòa nhưng có thế thấy rằng việc Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hầu tòa chỉ là chuyện trong nay mai.
Dự đoán những vị khách không mời mà đến đòi tham dự phiên toàn với băng rôn, khẩu hiệu, đồng phục đòi trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và màn la hét chính quyền “đàn áp dân chủ” ưu tiên cho thành phần muốn “noi gương” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.
Dự đoán các nhà “dân chủ” bàn phím sẽ chuẩn bị sẵn các bài viết tố phiên tòa “hình thức”, “bỏ túi”, “không cho người dân tham dự”, “không xem trọng luật sư bào chữa”, … chỉ cần chờ có bản án là phát tán rầm rộ trên các trang mạng Internet.
Dự đoán luật sư Võ An Đôn sẽ tiếp tục sử dụng tới chiêu bài cãi cố, cãi cùn theo kiểu qua loa đại khái nhằm đạt mục đích đánh bóng tên tuổi cũng như để trục lợi cá nhân trong phiên tòa xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sắp tới.
Trở lại vụ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, theo Cơ quan điều tra, từ năm 2009 đến nay, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thường xuyên viết, soạn thảo, đăng tải, chia sẻ trên blog và trên facebook cá nhân với tên Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (các tên cũ là Mẹ Nấm, Mẹ Nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh) nhiều bài viết, video có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ lãnh tụ, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền, kích động nhân dân chống lại chính quyền, chống lại chế độ.
Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn tham gia nhiều hoạt động chống đối Nhà nước với danh nghĩa “đấu tranh vì nhân quyền”, “chống Trung Quốc”… Hành vi của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã gây phương hại đến ANQG, TTATXH, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Để ngăn ngừa các hành vi phạm tội tiếp theo của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, ngày 10/10/2016, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam và khám xét đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức Blogger Mẹ Nấm) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hộichủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự.
Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam: “Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm: a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm”.
Khi bắt, khởi tố điều tra Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Cơ quan điều tra khẳng định “dù đã nhiều lần bị các cơ quan chức năng cảnh cáo, xử lý bằng các hình thức khác nhau, nhưng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ngày càng tỏ ra coi thường pháp luật, thách thức cơ quan chức năng, tính chất hành vi vi phạm pháp luật ngày càng nguy hiểm; việc bắt giữ để điều tra, truy tố và xử lý Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là cần thiết nhằm giữ nghiêm kỷ cương pháp luật và là lời cảnh báo nghiêm khắc với những kẻ cố tình vi phạm pháp luật”.
Hãy cùng chờ xem Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ phải chịu bản án bao nhiêu năm tù giam trong phiên tòa xét xử sắp tới./.
CHÍNH THỨC BỊ TƯỚC QUỐC TỊCH, PHẠM MINH HOÀNG VẪN "CỐ ĐẤM ĂN XÔI"

CHÍNH THỨC BỊ TƯỚC QUỐC TỊCH, PHẠM MINH HOÀNG VẪN "CỐ ĐẤM ĂN XÔI"


Quyết định tước quốc tịch Việt Nam đối với Phạm Minh Hoàng (Ảnh Internet)
Sau khi chính thức nhận quyết định về việc tước quốc tịch Việt Nam, Phạm Minh Hoàng đã viết trên Facebook cá nhân như sau:
“Hôm nay, 10/6/2017, vào lúc 19h15 tôi đã nhận được quyết định tước quốc tịch Việt Nam do ông Trần Đại Quang ký ngày 17/5/2017.
Theo tôi, quyết định này không có giá trị vì theo phân tích của các luật sư, nó vi phạm trầm trọng các điều trong Luật Quốc tịch.
Mặt khác, tôi đã viết thư xin từ bỏ quốc tịch Pháp và đã gởi bằng thư bảo đảm đến Đại sứ quán Pháp tại Hà Nội từ ngày 5/6/2017,
Tôi cũng đã ủy quyền cho luật sư Đặng Đình Mạnh để tiếp tục việc khiếu nại.
Tôi cũng sẽ không ký vào bất cứ một văn bản nào đưa đến việc trục xuất và sẽ đấu tranh tới cùng để thực hiện ước vọng của tôi là được sống trên quê hương của chính mình.
Kính mong mọi người quan tâm và tiếp tục hậu thuẫn chúng tôi”.
Vậy có thể thấy, Phạm Minh Hoàng vẫn “cố đấm ăn xôi” hòng gây sức ép tới nhà nước Việt Nam phải dừng việc tước bỏ quốc tịch. Tuy nhiên, xem chừng Phạm Minh Hoàng chưa đọc hết luật và các thông lệ.
Căn cứ tước quốc tịch Việt Nam được quy định tại Điều 31 Luật Quốc tịch Việt Nam năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014), theo đó:
Điều 31. Căn cứ tước quốc tịch Việt Nam
1. Công dân Việt Nam cư trú ở nước ngoài có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi gây phương hại nghiêm trọng đến nền độc lập dân tộc, đến sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam hoặc đến uy tín của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Người đã nhập quốc tịch Việt Nam theo quy định tại Điều 19 của Luật này dù cư trú ở trong hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam cũng có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi quy định tại khoản 1 Điều này”.
Nguyên nhân chính khiến Phạm Minh Hoàng bị tước quốc tịch là vì: sau khi chấp hành xong bản án 17 tháng tù về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, Phạm Minh Hoàng vẫn tiếp tục thực hiện các hoạt động chống phá chính quyền với mức độ ngày càng táo tợn và tinh vi hơn thông qua việc trực tiếp xuống đường phản đối nhà nước, viết bài chống đối chế độ trên mạng và trực tiếp thực hiện các hành vi tuyên truyền chống nhà nước thông qua hoạt động tuyển mộ, huấn luyện, đào tạo các kỹ năng chống phá nhà nước cho một số đối tượng khác.
Để ngăn ngừa các hành vi phạm tội tiếp theo của Phạm Minh Hoàng và tránh làm ảnh hưởng tới mối quan hệ tốt đẹp Việt - Pháp, căn cứ vào khoản 2 Điều 31 Luật Quốc tịch Việt Nam “Người đã nhập quốc tịch Việt Nam theo quy định tại Điều 19 của Luật này dù cư trú ở trong hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam cũng có thể bị tước quốc tịch Việt Nam, nếu có hành vi quy định tại khoản 1 Điều này”, ngày 17/5/2017, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ký quyết định hủy bỏ quốc tịch Việt Nam của Phạm Minh Hoàng.
Trong một diễn biến khác, mặc dù Phạm Minh Hoàng đưa ra tuyên bố có đơn xin thôi quốc tịch Pháp hòng gây sức ép tới việc chính thức bị nhà nước Việt Nam tước quốc tịch nhưng cho đến nay cơ quan Lãnh sự quán Pháp tại TP.HCM vẫn không có bất cứ nội dung trả lời nào dành cho ông Hoàng. Rất có thể với động thái trên, cơ quan Lãnh sự quán Pháp tại TP.HCM đang cố làm nhỏ sự việc, hòng đỡ mang tiếng là bỏ rơi công dân hay những ý nghĩa tương tự.
Những diễn biến trên dường như đặt dấu chấm hết cho “thành viên Việt Tân” Phạm Minh Hoàng./.